резонанс

У Канаді сталася трагічна стрілянина в одній зі шкіл, унаслідок якої загинули десятеро людей. Серед жертв — учні та працівники навчального закладу. Подія викликала широкий суспільний резонанс і стала однією з найкривавіших атак на освітні установи в країні за останні роки.

За попередніми даними правоохоронців, напад стався під час навчального дня, коли в будівлі перебувала значна кількість дітей і педагогів. Свідки повідомляють про паніку та хаос, які охопили школу одразу після перших пострілів. На місце події оперативно прибули підрозділи поліції, медики та рятувальні служби. Територію навколо закладу було оточено, а учнів евакуйовано до безпечних місць.

За інформацією поліції, шестеро загиблих були виявлені безпосередньо в будівлі школи. Ще одна людина померла дорогою до лікарні. Тіла двох осіб знайшли у житловому будинку. Слідчі вважають, що ці випадки пов’язані між собою. Нападницею виявилася жінка, тіло якої знайшли всередині школи. За попередніми даними, вона могла накласти на себе руки. Її описують як жінку з каштановим волоссям у сукні. Наразі офіційна інформація щодо її віку та можливих мотивів відсутня.

Загалом 25 людей перебувають у лікарнях під наглядом медиків. Двоє постраждалих були евакуйовані авіацією та перебувають у критичному стані. Правоохоронці заявили, що не бачать ознак подальшої загрози для населення, однак продовжують перевірку інших будівель у межах розслідування. Учні школи розповіли, що після початку стрілянини перебували у класах близько двох годин, де барикадували двері та чекали на допомогу. Прем’єр-міністр Британської Колумбії Девід Ебі повідомив, що багатьох дітей вдалося врятувати завдяки оперативним діям правоохоронців. За його словами, кінна поліція прибула на місце події протягом кількох хвилин після виклику. Водночас очільник уряду провінції не уточнив, чи були серед загиблих учні середньої школи, а також не розкрив інформацію щодо типу зброї, яку використала нападниця.

Трагедія в Канаді стала черговим випадком стрілянини у навчальному закладі за останній рік. У червні 2025 року напад стався в австрійському місті Грац, де 22-річний чоловік убив вісьмох учнів і одного вчителя, після чого вчинив самогубство. У квітні того ж року стрілянина сталася в університеті штату Флорида в місті Таллахассі, де загинули щонайменше двоє людей. У лютому масовий розстріл у школі Швеції став наймасштабнішим в історії країни.

Обставини трагедії у Тамблер-Рідж продовжують з’ясовуватися, а слідство має встановити мотиви нападу та повну картину подій.

Народний депутат України від фракції «Батьківщина» Сергій Власенко публічно звернув увагу на системні проблеми у діяльності антикорупційних органів, пов’язані з призначенням та проведенням судових експертиз. За його словами, на практиці використовуються механізми, які мають ознаки зловживань і нагадують схеми, характерні для періоду президентства Віктора Януковича. Особливе занепокоєння викликає питання штучного заниження вартості експертних оцінок у резонансних справах.

Політик наголосив, що маніпуляції з експертизами можуть суттєво впливати на хід кримінальних проваджень, формувати викривлену доказову базу та створювати підґрунтя для вибіркового правосуддя. На його переконання, така практика підриває довіру суспільства до антикорупційної системи загалом і ставить під сумнів реальну незалежність органів, покликаних боротися з корупцією на найвищому рівні.

Власенко повідомив, що тимчасова слідча комісія отримала заяви про випадки, коли експерти, спочатку фігуранти справ НАБУ, згодом залучались до проведення експертиз у справах цього ж органу. За словами депутата, практика штучного заниження вартості експертиз свідчить про серйозні порушення в процесах, що викликає питання щодо їхньої прозорості та етики.

“Ми змушені констатувати, що так звані антикорупційні органи нічим не відрізняються від правоохоронних органів періоду Януковича. Схема зі штучним заниженням ціни за експертні послуги достатньо відома і свідчить про те, що не все добре в тих справах, в яких вона застосовується”, — наголосив Власенко.

Депутат також пояснив, що експертизи часто направляються до “зрозумілих” експертів або осіб, які вже були в полі зору НАБУ, а вартість цих експертиз спеціально дробиться, щоб уникнути тендерних процедур. Це дозволяє уникати відкритих конкурсів і надавати замовлення “своїм” експертам, що, на думку Власенка, суперечить принципам законності та змагальності у судових процесах.

“Якщо встановлені навіть процедурні порушення під час визначення експерта, цього експерта жоден незалежний суд не повинен прийняти. Але ВАКС приймає їх без будь-яких сумнівів”, — зазначив депутат.

Власенко також наголосив на подвійних стандартах антикорупційних органів: “НАБУ може дозволити собі дробити вартість експертиз, але коли інші держслужбовці так само діють, їх притягують до відповідальності. Такі подвійні стандарти створюють враження безкарності.”

Нагадаємо, що наприкінці 2025 — на початку 2026 року НАБУ провело серію закупівель судових експертиз у фізичної особи — підприємиці Тетяні Радківській. Загальна вартість цих контрактів становила близько 629,8 тис. грн. При цьому вартість кожної експертизи була занижена, що дозволяло уникнути тендерних процедур, а всі експертизи стосувались одного об’єкта — котеджного містечка в Козині, в межах кримінальної справи “Мідас”.

Принц і принцеса Уельські зробили публічну заяву після появи нових матеріалів у резонансній справі Джеффрі Епштейна, які знову привернули підвищену увагу до особи принца Ендрю та його минулих контактів із покійним фінансистом. Оприлюднені документи викликали широкий суспільний резонанс у Великій Британії та за її межами, поставивши королівську родину перед черговим репутаційним викликом.

За інформацією британських медіа, Вільям і Кейт були глибоко вражені масштабом нових свідчень і формулювань, що з’явилися у матеріалах справи. У їхньому оточенні наголошують, що подружжя сприйняло ситуацію з максимальною серйозністю, усвідомлюючи чутливість теми та її вплив на довіру суспільства до інституту монархії.

Заява була зроблена напередодні триденної поїздки принца Вільяма до Саудівської Аравії. Представник палацу зазначив, що думки принца і принцеси залишаються з тими, хто постраждав у цій справі. 30 січня Міністерство юстиції США опублікувало додатково близько 3 мільйонів сторінок матеріалів, зокрема 2000 відео та понад 180 тисяч зображень, пов’язаних із розслідуванням справи Епштейна. У документах неодноразово згадується принц Ендрю, зокрема на фото, де він перебуває з невідомою жінкою в будинку, який, імовірно, належав Епштейну в Нью-Йорку. Скандал уже мав серйозні наслідки для Ендрю. Минулого тижня його виселили з резиденції Королівська ложа у Віндзорі. У 2022 році він також виплатив 12 мільйонів фунтів стерлінгів Вірджинії Джуффре, яка звинувачувала його у сексуальному насильстві.

У жовтні минулого року король Чарльз ІІІ позбавив свого брата всіх титулів і почесних звань після виходу мемуарів Вірджинії Джуффре, яка заявляла, що стала жертвою торгівлі людьми з боку Епштейна та Гіслен Максвелл і що її примушували до сексуальних контактів з Ендрю у 2001 році, коли їй було 17 років.

У проєкті нового Цивільного кодексу України відбудуться суттєві коригування після активного суспільного обговорення. Зокрема, з документа планують вилучити положення, яке допускало можливість укладення шлюбу особами з 14-річного віку за виняткових обставин. Про це публічно повідомив голова Верховної Ради України Руслан Стефанчук, реагуючи на резонанс, що виник навколо відповідної законодавчої ініціативи.

Спікер парламенту наголосив, що поширена в інформаційному просторі теза про нібито зниження шлюбного віку в Україні до 14 років не відповідає реальному змісту законопроєкту. За його словами, йшлося не про загальне зменшення вікового порогу, а про окрему норму, яка теоретично могла дозволяти укладення шлюбу в надзвичайних випадках і за наявності додаткових юридичних умов. Водночас саме ця пропозиція викликала найбільше запитань і стала об’єктом маніпуляцій.

За задумом авторів, ця норма мала захисний характер і була спрямована насамперед на захист прав та інтересів новонародженої дитини. Спікер підкреслив, що положення не мало спонукального характеру й не заохочувало ранні шлюби, а застосування такої можливості жорстко обмежувалося обов’язковим судовим контролем.

Водночас, за словами Стефанчука, робоча група врахувала неоднозначне сприйняття цієї норми у суспільстві та критику з боку громадськості. Після обговорень було ухвалено рішення повністю вилучити відповідне положення з проєкту закону та залишити чинне регулювання без змін.

«Цієї норми у проєкті не буде», — підсумував голова Верховної Ради, додавши, що одна стаття не повинна ставити під загрозу ухвалення всього законопроєкту, який налічує 1949 статей.

Джеффрі Епштейну були надіслані фрагменти священної тканини Кааби — кісви, що покриває один з найсвятіших об'єктів ісламського світу в Мецці. Як з'ясувалося, ці тканини надійшли до нього від двох громадян Об'єднаних Арабських Еміратів, що викликало здивування серед слідчих та громадськості. Відправка священних реліквій сталася після того, як Джеффрі Епштейна було зареєстровано як сексуального злочинця, і цей факт привернув особливу увагу в контексті його зв'язків із різними політичними та бізнесовими колами.

Надсилання таких цінних та сакральних предметів у руки людини, яка перебувала в центрі скандалу, викликає запитання про мотиви цього вчинку. Яким чином ці фрагменти тканини потрапили до Епштейна і хто стоїть за цією дивною відправкою? Це питання залишається без відповіді, проте деякі експерти вважають, що це може бути частиною складних взаємозв'язків між впливовими особами у глобальному масштабі, а також способом зміцнення певних ділових чи політичних зв'язків.

Документи та листування 2017 року показують, що бізнесмени Азіза аль-Ахмаді та Абдулла аль-Маарі організували доставку трьох шматків тканини кісва з Саудівської Аравії до Флориди авіакомпанією British Airways. Серед них були фрагмент внутрішньої частини покриття, фрагмент зовнішнього та невикористаний шматок, класифікований як “витвір мистецтва”.

У листах підкреслювалося релігійне значення тканини: до неї торкалися мільйони мусульман, які залишили на ній свої молитви та надії. Причини, чому саме Епштейну були надіслані ці реліквії, залишаються невідомими. У листуванні також згадуються контакти після урагану Ірма, який пошкодив приватний острів Епштейна Літл-Сент-Джеймс у Карибському морі, де він організовував торгівлю людьми та сумнозвісні вечірки з неповнолітніми. Крім того, з’явилася інформація, що давня помічниця Епштейна Леслі Грофф відправила Ахмаді набір для аналізу ДНК. Раніше британська преса повідомляла про плани фінансиста зі створення “поліпшеної” раси людей за допомогою власної ДНК, хоча немає доказів реалізації цих намірів. Епштейн підтримував контакти з багатьма видатними вченими, включно зі Стівеном Гокінгом, Джорджем Черчем, Мюрреєм Гелл-Манном та іншими. Він фінансував наукові програми, зокрема пожертвував мільйони доларів Гарварду та організації Humanity Plus, що займається трансгуманізмом.

Багато вчених дистанціювалися від його поглядів. Наприклад, Стівен Пінкер назвав його “інтелектуальним шахраєм”, а Джарон Ланьє вказав на відсутність наукового підґрунтя ідей Епштейна. Адвокат Алан Дершовіц також відзначав злочинний характер його інтересу до євгеніки.

Файли Епштейна продовжують викликати резонанс, у них згадуються політики та світові еліти, а також його численні контакти та спроби впливу на наукові та соціальні проєкти.

Колишній міністр уряду Великої Британії та одна з найвпливовіших фігур Лейбористської партії Пітер Мандельсон заявив про своє рішення залишити партійні лави після появи нової хвилі публікацій, пов’язаних зі справою американського фінансиста Джеффрі Епштейна. Політик пояснив цей крок бажанням не створювати додаткового репутаційного тиску на партію в період, коли обставини резонансної справи знову активно обговорюються в суспільстві та медіа.

Причиною загострення уваги стали документи, оприлюднені Міністерством юстиції США, у яких згадується ім’я Мандельсона. За інформацією британських ЗМІ, зокрема видання The Guardian, у матеріалах ідеться про можливі фінансові транзакції, які могли здійснюватися Епштейном на користь колишнього британського міністра на початку 2000-х років. У документах зазначено, що фінансист нібито тричі переказував по 25 тисяч доларів на різні рахунки у 2003–2004 роках.

У листі до генеральної секретарки Лейбористської партії Холлі Рідлі Мандельсон зазначив, що шкодує про свою дружбу з Епштейном і визнає серйозну помилку у стосунках з ним. Водночас він наголосив, що звинувачення щодо фінансових виплат вважає хибними і такими, що потребують ретельної перевірки. Поки триває розслідування, політик вирішив відійти від партійного життя. Додатковий резонанс викликала поява фотографій, оприлюднених у межах нової публікації файлів Епштейна. На них Мандельсон зображений у нижній білизні поруч із жінкою, особу якої не розкрили. Політик заявив, що не може ідентифікувати ні місце, ні жінку на знімках, а також не пам’ятає обставин, за яких були зроблені фото. Політичний тиск на Лейбористську партію посилився після оприлюднення листування 2009 року, у якому Мандельсон, перебуваючи на посаді міністра бізнесу в уряді Гордона Брауна, обіцяв Епштейну працювати над змінами податкової політики щодо бонусів банкірів. Окрему увагу привернула й інформація про те, що партнер Мандельсона отримав від Епштейна 10 тисяч фунтів стерлінгів на навчання.

Опозиційні політичні сили у Великій Британії закликали до незалежного розслідування та публічних свідчень. Ліберальні демократи вважають, що Мандельсон має надати пояснення американському Конгресу, а консерватори наполягають на перевірці його призначення на дипломатичні посади. Представники Лейбористської партії, своєю чергою, заявили, що всі скарги та звернення розглядаються відповідно до внутрішніх процедур.

Сам Мандельсон повторив, що глибоко шкодує про будь-які зв’язки з Джеффрі Епштейном і приніс вибачення жінкам та дівчатам, які постраждали від злочинів фінансиста. Він наголосив, що готовий співпрацювати зі слідством у межах закону.

За інформацією джерел з оточення Ігоря Коломойського, під час запланованого спілкування з журналістами олігарх має намір розповісти про нібито незаконне відчуження ПриватБанку, у якому, за його словами, брали участь сторонні партнери та державні структури. Подія відбудеться у понеділок, 8 грудня, у рамках судового засідання, на яке Коломойський запросив представників ЗМІ та громадськості.

Експерти відзначають, що заяви олігарха можуть мати серйозний резонанс у медійному та політичному просторі України. Передбачають, що він може оприлюднити деталі фінансових і юридичних схем, які нібито призвели до втрати контролю над ПриватБанком, а також назвати конкретних осіб і установ, які, на його думку, були задіяні у цих процесах.

За даними близького до Офісу Президента джерела, завтра з високою ймовірністю буде оголошено прізвище нового очільника ОП. Наразі тривають активні переговори та внутрішні “торги”, а колишній керівник Андрій Єрмак, за інформацією джерела, веде масштабну медійну кампанію проти двох основних претендентів на посаду — Кирила Буданова та Михайла Федорова. Мета такої інформаційної стратегії, ймовірно, полягає у формуванні суспільної думки та впливі на рішення керівництва країни щодо кандидатури нового очільника.

За повідомленнями ЗМІ, саме через участь Єрмака в інформаційному полі широкий резонанс отримала історія про нібито захоплення бійцями ГУР санаторію. Інцидент активно обговорювався в медіа, створюючи додатковий тиск на кандидатів і змінюючи тон публічних дискусій навколо кадрових призначень. Подібні дії демонструють, як політичні фігури можуть використовувати медіа для стратегічного впливу на процес ухвалення рішень у високих ешелонах влади.

Наступним етапом в інформаційній війні між Єрмаком та Будановим джерело називає “публікацію фактів нецільової розтрати коштів та контактів Буданова з колумбійськими наркокартелями, бойовики яких воюють в Україні під прапором ГУР”.

Стосовно медійної атаки Єрмака на іншого ймовірного кандидата на очільника ОП Михайла Федорова, за інформацією джерела, “йому пригадають оборудки з Playcity та розкрадання благодійних внесків програми UNITED24”.

“Таким чином Андрій Єрмак лобіює на посаду голови ОП нейтральну фігуру Дениса Шмигаля, хоча у обох його конкурентів потужне лобі, в тому числі російське та вплив через Віткоффа у Михайла Федорова” – повідомляє джерело.

Українські медіа оприлюднили інформацію про прізвища суддів і суми ймовірних хабарів, які, за даними журналістських матеріалів, вони могли отримувати від колишньої власниці Айбокс Банку Альони Шевцової. Публікації викликали широкий резонанс, оскільки йдеться про можливе втручання у судову систему на тлі масштабних фінансових розслідувань.

Альона Дегрик-Шевцова перебуває під санкціями Ради національної безпеки і оборони України та фігурує у кримінальних провадженнях, у межах яких їй інкримінують відмивання близько 5 млрд гривень через інструменти та операції, пов’язані з Айбокс Банком. Сама справа давно вийшла за межі суто банківського сектору й охопила ширше коло можливих зв’язків із посадовцями та представниками судової гілки влади.

Щоб “повирішувавати” свої проблеми із законом в Україні та уникнути кримінальної відповідальності, Альона Дегрик-Шевцова корумпувала десятки українських суддей, які виносили незаконні рішення на її користь, через що державний бюджет втратив мільярди гривень.

Зокрема, суддя Печерського районного суду міста Києва Світлана Шапутько скасувала повідомлення про підозру Альоні Шевцовій, що дало можливість шахрайці вивести з арештованих рахунків приблизно 180 млн грн. За свої “послуги” суддя Шапутько отримала близько 200 тисяч євро. За словами журналіста Сергія Іванова, наразі вирішується питання щодо притягнення судді Шапутько до відповідальності.

“Згодом Київський апеляційний суд скасував це рішення як незаконне, однак Шевцова встигла зняти арешти зі свого майна та коштів і перерахувати мільйони гривень, оформлюючи ці перекази як благодійні внески на рахунки низки громадських та благодійних організацій. Тобто в умовах воєнного стану ці структури фактично використовувалися для виведення коштів, а не виключно для допомоги державі” – зазначив журналіст Сергій Іванов.

Нагадаємо, суддю Світлану Шапутько пов’язують з Олегом Татаровим. Зокрема, за інформацією Громадського, Шапутько захищала наукову дисертацію під керівництвом заступника керівника Офісу президента.

Також ЗМІ неодноразово звертали увагу, що суддя Світлана Шапутько веде самі резонансні справи в інтересах Офісу президента. Зокрема, Шапутько закрила резонансну справу проти заступника Єрмака Ростислава Шурми, по якому працювали антикорупційні органи.

Нагадаємо, у 2024 році БЕП та СБУ скерували до суду матеріали кримінальних проваджень щодо голови правління Айбокс банку та інших працівників цього банку. Проте Альона Шевцова через адвокатів з орбіти колишнього військового прокурора Анатолія Матіоса та його екс-заступника Дмитра Борзих налагодила масштабну схему корумпування українських судів.

Власне кажучи, за інформацією журналістів-розслідувачів, ряд українських суддів самі проявили ініціативу, та увійшли у злочинний зговір, спочатку накладаючи арешти на майно Шевцової, а потім вже за хабарі у розмірі 50-80 тисяч доларів їх скасовуючи.

В результаті навколо справи Айбокс банку до цього часу продовжується судова тяганина. Так, справа голови правління Айбокс Банку, який є спільником Шевцової, розглядається вже близько півтора року. І це попри те, що він визнає свою провину, станом на сьогодні навіть підготовче судове засідання не проведене.

Уникати реального покарання екс-голові правління Айбокс Банку допомагають судді Шевченківського районного суду міста Києва, які по черзі заявляють самовідводи, що фактично унеможливлює судовий розгляд. Аналогічна історія і по іншим працівникам банку, матеріали стосовно яких скеровано обвинувальним актом до Шевченківського суду, який роками не може навіть провести засідання у справах, що стосується iBox банку.

Окремо варто відзначити суддю Личаківського районного суду міста Львова Юрія Білоуса, який за 150 тисяч доларів США ухвалив потрібні Шевцовій рішення.

Пізніше суддя Юрій Білоус був затриманий працівниками ДБР спільно із СБУ через незаконне збагачення та отримання хабара. Водночас, як повідомляють журналісти Суспільного, попри підозри у злочинах суддя Юрій Білоус повернувся до роботи, що свідчить про наявність у нього високих покровителей, ймовірно, того ж самого Олега Татарова.

Надалі обвинувальний акт стосовно Альони Шевцової, який було скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва, почала розглядати суддя Ольга Вдовиченко. Чоловік судді Ольги Вдовиченко тривалий час працював у Головній військовій прокуратурі Генпрокуратури України у підпорядкуванні вищезгаданого прокурора Анатолія Матіоса.

29 липня 2025 року Вдовиченко закрила кримінальне провадження стосовно Шевцової. За інформацією джерел, сімейний бюджет судді це рішення збільшило на 500 тисяч доларів США.

За інформацією журналістів розслідувачів, коли Офіс Генерального прокурора звернувся до Київського апеляційного суду, підсанкційна Альона Шевцова підняла суму “пропозиції” для суддів до 1 мільйона 200 тисяч доларів США. І колегія суддів у складі Вікторії Яковлевої, Ольги Жук та Андрія Дриги не змогла встояти перед цією спокусою. За інформацією журналіста Сергія Іванова, “всі матеріали за фактом отримання неправомірної вигоди суддями Яковлевою, Жук та Дригою передані до відповідних органів”.

Нагадаємо, під час засідання прозвучали погрози на адресу журналістки Любов Величко за намагання висвітити судовий процес у справі Альони Шевцової в Київському апеляційному суді, через який держава зазнала збитків на суму понад 5 мільярдів гривень. Також, за словами Величко, на суді був присутній “таємничий чоловік в стильному діловому костюмі – який перед засіданням перешіптувався із адвокатами, а згодом пошепки заборонив мені публікувати його фото із зали суду. І, звісно ж, не представився”.

Засоби масової інформації оприлюднили прізвища суддів та розмір хабарів, які вони нібито отримували від колишньої власниці Айбокс Банку, підсанкційної Альони Шевцової. Ця інформація спричинила широкий суспільний резонанс, адже йдеться про значні суми та системне порушення етичних і правових норм у суддівській системі.

Альона Дегрик-Шевцова перебуває під санкціями РНБО і фігурує у кримінальних провадженнях за підозрою у відмиванні близько 5 млрд гривень через діяльність Айбокс Банку. Наразі вона переховується за кордоном, але вже потрапила до поля зору європейських правоохоронних органів через підозри у міжнародних фінансових махінаціях та відмиванні коштів за межами України.

Щоб “повирішувавати” свої проблеми із законом в Україні та уникнути кримінальної відповідальності, Альона Дегрик-Шевцова корумпувала десятки українських суддей, які виносили незаконні рішення на її користь, через що державний бюджет втратив мільярди гривень.

Зокрема, суддя Печерського районного суду міста Києва Світлана Шапутько скасувала повідомлення про підозру Альоні Шевцовій, що дало можливість шахрайці вивести з арештованих рахунків приблизно 180 млн грн. За свої “послуги” суддя Шапутько отримала близько 200 тисяч євро. За словами журналіста Сергія Іванова, наразі вирішується питання щодо притягнення судді Шапутько до відповідальності.

“Згодом Київський апеляційний суд скасував це рішення як незаконне, однак Шевцова встигла зняти арешти зі свого майна та коштів і перерахувати мільйони гривень, оформлюючи ці перекази як благодійні внески на рахунки низки громадських та благодійних організацій. Тобто в умовах воєнного стану ці структури фактично використовувалися для виведення коштів, а не виключно для допомоги державі” – зазначив журналіст Сергій Іванов.

Нагадаємо, суддю Світлану Шапутько пов’язують з Олегом Татаровим. Зокрема, за інформацією Громадського, Шапутько захищала наукову дисертацію під керівництвом заступника керівника Офісу президента.

Також ЗМІ неодноразово звертали увагу, що суддя Світлана Шапутько веде самі резонансні справи в інтересах Офісу президента. Зокрема, Шапутько закрила резонансну справу проти заступника Єрмака Ростислава Шурми, по якому працювали антикорупційні органи.

Нагадаємо, у 2024 році БЕП та СБУ скерували до суду матеріали кримінальних проваджень щодо голови правління Айбокс банку та інших працівників цього банку. Проте Альона Шевцова через адвокатів з орбіти колишнього військового прокурора Анатолія Матіоса та його екс-заступника Дмитра Борзих налагодила масштабну схему корумпування українських судів.

Власне кажучи, за інформацією журналістів-розслідувачів, ряд українських суддів самі проявили ініціативу, та увійшли у злочинний зговір, спочатку накладаючи арешти на майно Шевцової, а потім вже за хабарі у розмірі 50-80 тисяч доларів їх скасовуючи.

В результаті навколо справи Айбокс банку до цього часу продовжується судова тяганина. Так, справа голови правління Айбокс Банку, який є спільником Шевцової, розглядається вже близько півтора року. І це попри те, що він визнає свою провину, станом на сьогодні навіть підготовче судове засідання не проведене.

Уникати реального покарання екс-голові правління Айбокс Банку допомагають судді Шевченківського районного суду міста Києва, які по черзі заявляють самовідводи, що фактично унеможливлює судовий розгляд. Аналогічна історія і по іншим працівникам банку, матеріали стосовно яких скеровано обвинувальним актом до Шевченківського суду, який роками не може навіть провести засідання у справах, що стосується iBox банку.

Окремо варто відзначити суддю Личаківського районного суду міста Львова Юрія Білоуса, який за 150 тисяч доларів США ухвалив потрібні Шевцовій рішення.

Пізніше суддя Юрій Білоус був затриманий працівниками ДБР спільно із СБУ через незаконне збагачення та отримання хабара. Водночас, як повідомляють журналісти Суспільного, попри підозри у злочинах суддя Юрій Білоус повернувся до роботи, що свідчить про наявність у нього високих покровителей, ймовірно, того ж самого Олега Татарова.

Надалі обвинувальний акт стосовно Альони Шевцової, який було скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва, почала розглядати суддя Ольга Вдовиченко. Чоловік судді Ольги Вдовиченко тривалий час працював у Головній військовій прокуратурі Генпрокуратури України у підпорядкуванні вищезгаданого прокурора Анатолія Матіоса.

29 липня 2025 року Вдовиченко закрила кримінальне провадження стосовно Шевцової. За інформацією джерел, сімейний бюджет судді це рішення збільшило на 500 тисяч доларів США.

За інформацією журналістів розслідувачів, коли Офіс Генерального прокурора звернувся до Київського апеляційного суду, підсанкційна Альона Шевцова підняла суму “пропозиції” для суддів до 1 мільйона 200 тисяч доларів США. І колегія суддів у складі Вікторії Яковлевої, Ольги Жук та Андрія Дриги не змогла встояти перед цією спокусою. За інформацією журналіста Сергія Іванова, “всі матеріали за фактом отримання неправомірної вигоди суддями Яковлевою, Жук та Дригою передані до відповідних органів”.

Нагадаємо, під час засідання прозвучали погрози на адресу журналістки Любов Величко за намагання висвітити судовий процес у справі Альони Шевцової в Київському апеляційному суді, через який держава зазнала збитків на суму понад 5 мільярдів гривень. Також, за словами Величко, на суді був присутній “таємничий чоловік в стильному діловому костюмі – який перед засіданням перешіптувався із адвокатами, а згодом пошепки заборонив мені публікувати його фото із зали суду. І, звісно ж, не представився”.