Фінляндія зайняла чітку позицію щодо непоширення на Україну колективних гарантій безпеки на кшталт тих, що передбачені статтею 5 Статуту НАТО. Як повідомляє Politico з посиланням на дипломатичну депешу Держдепартаменту США, деякі країни альянсу висловлюють стурбованість, що надання таких гарантій може ускладнити міжнародну безпеку та призвести до ескалації конфлікту.
За даними дипломатичних джерел, позиція Фінляндії ґрунтується на прагматичній оцінці ризиків. Країна наголошує, що формальні зобов’язання за колективною обороною тягнуть за собою серйозні юридичні та військові наслідки, включно з автоматичним втручанням у разі нападу на Україну. Уряд країни вважає, що підтримка України має відбуватися іншими шляхами, зокрема через економічну, гуманітарну та оборонну допомогу, без формалізації військових гарантій.
Колишній співробітник НАТО Едвард Ронг пояснив, що використання терміну “стаття 5” поза межами альянсу передбачає автоматичну участь НАТО, тоді як насправді альянс не є стороною жодної з обговорюваних угод. За його словами, Фінляндія та багато інших членів НАТО прагнуть, щоб стаття 5 застосовувалася виключно в межах альянсу.
Валтонен також акцентувала позицію Фінляндії щодо того, що Росія залишається довгостроковою стратегічною загрозою, і попередила про ризики укладення слабкої мирної угоди для України. Експерти зазначають, що використання формулювання “аналогічно статті 5” може спровокувати Росію перевірити його практичне значення. У разі збройного нападу, якщо країни-партнери не відреагують належним чином, це може поставити під сумнів готовність союзників захищати один одного.