Угорщина звернулася до Хорватія з ініціативою дозволити транспортування російської нафти через Адріатичний нафтопровід. Причиною такого кроку стало блокування стратегічного маршруту, що проходить територією Україна, яким раніше здійснювався значний обсяг транзиту. Йдеться про спробу використати інфраструктуру, що з’єднує узбережжя Адріатичного моря з центральноєвропейським регіоном, як альтернативу традиційному постачанню через трубопровід «Дружба».
Ситуація навколо енергетичних поставок залишається напруженою через геополітичні обставини та обмеження, пов’язані з транзитом ресурсів із Росія. Для Будапешта питання стабільного імпорту нафти має стратегічне значення, адже економіка країни значною мірою залежить від безперебійного функціонування нафтопереробних підприємств. Перебої або скорочення обсягів постачання можуть спричинити зростання цін на пальне та посилення інфляційного тиску.
Сійярто наголосив, що чинне санкційне виключення дозволяє імпорт російської нафти морем, якщо постачання через трубопроводи ускладнене. Він підкреслив, що енергетична безпека держави не повинна ставати ідеологічним питанням, і висловив сподівання, що Хорватія не ставитиме під загрозу стабільність поставок з політичних мотивів. За даними агентства Bloomberg, транзит нафти трубопроводом Дружба, який проходить через Україну, був зупинений наприкінці минулого місяця на тлі масованих атак Росії на українську енергетичну інфраструктуру. Для Будапешта цей маршрут є ключовим, адже значна частина нафтових потоків до країни надходить саме через нього. Прем’єр-міністр Угорщини Віктор Орбан, який послідовно виступає за збереження закупівель російських енергоносіїв, неодноразово вступав у дискусії з хорватською стороною щодо пропускної спроможності Адріатичного маршруту. Очікується, що питання енергетичної політики також може обговорюватися під час його переговорів із державним секретарем США Марко Рубіо у Будапешті.
Позицію Орбана підтримав і прем’єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо, який заявив, що Україна нібито використовує трубопровід «Дружба» як політичний важіль. Водночас у Києві такі твердження заперечують.